Adıyaman’da 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 65 kişinin hayatını kaybettiği Süeda Kent Sitesi davası sürüyor. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki sekizinci duruşmada, dosyaya giren yeni bilirkişi raporu ve “depremin büyüklüğü” üzerine sanık avukatları ile aileler arasında sözlü bir tartışma yaşandı. Mahkeme duruşmayı 25 Eylül’e erteledi.
Türkiye’nin en büyük afetlerinden biri olan 6 Şubat depremlerinin yargı süreçleri devam ediyor. Bu davalardan biri de Adıyaman’ın Merkez ilçesi Yeni Mahalle’de bulunan Süeda Kent Sitesi’ne ilişkin. Sitenin B Blok’unun yıkılması sonucu 65 kişi yaşamını yitirmiş, 14 kişi yaralanmıştı. Davanın son duruşmasında hem yeni bir bilirkişi raporu hem de depremin şiddetine ilişkin tartışma öne çıktı.
Davada Kimler Yargılanıyor?
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, yapı müteahhitleri Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ile statik fenni mesul Ömer Yılmaz başta olmak üzere çeşitli sorumlular hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan, 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle dava açmıştı.
Sanıklardan Ömer Yılmaz’ın firari olduğu ve hakkındaki yakalama emrinin sürdüğü belirtiliyor. Süreç içinde bir dönem tutuklanan iki müteahhit ise daha sonra tahliye edilmiş olup yargılama tutuksuz devam ediyor.
Bilirkişi Raporu Ne Diyor?
Dosyaya giren bilirkişi raporunda, yapının inşa sürecine ilişkin çeşitli tespitlere yer verildi. Rapora göre öne çıkan başlıklar şöyle:
- Yapı ruhsatı ve mimari proje 10 kat için düzenlenmesine rağmen, betonarme ve statik projenin 9 kat için hazırlanmış hâliyle düzeltilmeden kullanıldığı ve binanın 10 katlı inşa edildiği.
- Projeye aykırı imalatlar yapıldığı (balkon geometrilerinin değiştirilmesi/büyütülmesi ve balkon önü kirişlerinin yapılmaması).
- Yerindeki beton dayanımının, projede belirtilen beton sınıfının gerektirdiği değeri sağlamadığı.
Raporda; müteahhitlerin, mimari ve statik mesullerin, Adıyaman Belediyesi’ndeki bazı kamu görevlilerinin yanı sıra TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Adıyaman İl Temsilciliği’nin de sorumluluğunun bulunduğu kanaatine yer verildiği belirtildi.
Bu tespitlerin, yargılama sonucunda mahkemece değerlendirilecek bilirkişi görüşleri olduğunu vurgulamak gerekiyor.
“Depremin Büyüklüğü” Tartışması
Sekizinci duruşmaya damga vuran konu, depremin şiddeti oldu. Dosyaya giren üniversite kaynaklı raporda, depremin “öngörülenin üzerinde olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapıldığı aktarıldı.
Sanık avukatları, bu yöntemi ve sonucu kabul etmediklerini belirterek raporun bilimsellikten uzak ve taraflı olduğunu öne sürdü ve yeniden ek rapor alınmasını talep etti.
Bu sırada, depremde yakınlarını kaybeden aileler ile sanık avukatları arasında “depremin büyüklüğü” üzerine sözlü bir tartışma yaşandığı duruşma tutanaklarına yansıdı.
Ailelerin Talebi
Duruşmada söz alan aileler, sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Binada iki kardeşini kaybeden ve annesiyle birlikte enkazdan kurtulan bir müşteki, sanık avukatlarının müvekkillerinin suçsuz olduğunu öne sürmesine tepki göstererek sorumluların tutuklanmasını istedi.
Oğlunu, gelinini ve torununu kaybeden bir başka aile üyesi de sorumluların yargılanması yönündeki talebini yineledi. Aileler, sürecin başından bu yana adalet beklentilerini sürdürüyor.
Mahkemenin Kararı
Mahkeme heyeti, müteahhit avukatlarının bilirkişi raporuna itirazlarının reddine, taraflara rapora karşı beyanda bulunmaları için süre verilmesine, firari sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devamına karar verdi.
Heyet ayrıca Adıyaman Belediyesi‘ne müzekkere yazılarak 2010-2014 yılları arasında Yapı Kullanma Komisyonu oluşturulup oluşturulmadığının sorulmasına hükmetti ve duruşmayı 25 Eylül’e erteledi.
Yargı sürecine ilişkin genel bilgilere Adalet Bakanlığı üzerinden ulaşılabiliyor.
Bu davanın merkezinde, 65 insanın kaybı ve geride kalan ailelerin adalet arayışı var. Bu nedenle haberi sansasyondan uzak, olgulara bağlı kalarak aktarmak esastır. Bilirkişi raporundaki tespitler ve tarafların beyanları, yargılama sürecinin parçasıdır. Sanıkların hukuki durumu ancak mahkeme kararıyla netleşecektir. Masumiyet karinesini korumak ile mağdurların acısına saygı göstermek, bu tür davalarda aynı anda gözetilmesi gereken iki ilkedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Süeda Kent Sitesi’nde ne oldu?
Adıyaman Merkez’deki Süeda Kent Sitesi’nin B Blok’u, 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkıldı. Yıkımda 65 kişi hayatını kaybetti, 14 kişi yaralandı.
Davada kimler yargılanıyor?
Müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ile statik fenni mesul Ömer Yılmaz başta olmak üzere çeşitli sorumlular, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan yargılanıyor.
Davada tutuklu sanık var mı?
Yargılama şu aşamada tutuksuz sürüyor. Bir dönem tutuklanan iki müteahhit daha sonra tahliye edilmiş, sanıklardan Ömer Yılmaz ise firari durumda ve hakkında yakalama emri bulunuyor.
Dava ne zamana ertelendi?
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sekizinci duruşmanın ardından davayı 25 Eylül’e erteledi.
